La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, cuestionó la disposición de los países europeos para retomar las negociaciones con Moscú y sostuvo que, antes de plantear una reanudación del diálogo, sus dirigentes deberían revisar su postura política hacia Rusia.
La funcionaria afirmó que Europa no presentó iniciativas concretas para normalizar las relaciones bilaterales y continúa priorizando las medidas de confrontación.
Críticas a la postura europea
“Primero deben poner un poco de orden en sí mismos, porque se encuentran en un estado deplorable”, expresó Zajárova durante una rueda de prensa.
La portavoz también cuestionó las contradicciones que, según su interpretación, existen entre las declaraciones y las decisiones de los dirigentes europeos.
“Sus pensamientos no es que sean confusos, sino que su discurso es enredado; simplemente se encuentran en un estado de locura”, manifestó.
Como ejemplo, recordó el encuentro entre el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, y su homólogo alemán, Johann Wadephul.
Según relató, el funcionario alemán aceptó reunirse con Lavrov y permitió que los medios registraran el encuentro, pero posteriormente recibió críticas de sus propios colegas por mantener ese contacto. Dos semanas después, durante una reunión ministerial del G20 en Atlanta, Wadephul se habría negado a participar en una fotografía conjunta con el diplomático ruso.
Zajárova también reclamó que la Unión Europea abandone lo que calificó como una “rusofobia enfermiza” antes de considerar una recuperación del diálogo.
Entre los principales obstáculos para normalizar las relaciones mencionó las sanciones económicas contra Rusia, el financiamiento militar a Ucrania, la creación de estructuras europeas destinadas a implementar restricciones y los ejercicios militares realizados cerca de las fronteras rusas.
En materia de seguridad regional, la portavoz reiteró que Moscú no tiene intención de atacar ni invadir países europeos, incluida Estonia.
“Rusia no está interesada en alimentar la histeria militarista, pero tendrá en cuenta las crecientes amenazas externas y actuará conforme a sus intereses nacionales”, afirmó.
Asimismo, cuestionó los ejercicios militares europeos realizados poco antes de las conversaciones sobre Ucrania en Abu Dabi. Según sostuvo, tanto esas negociaciones como los contactos anteriores en Estambul tenían como objetivo resolver los problemas existentes y no generar nuevas tensiones.
Por otra parte, reiteró que Rusia considera inaceptable el eventual despliegue de contingentes militares extranjeros en territorio ucraniano.
Acusaciones por presuntos centros de tortura en Ucrania
En otro tramo de sus declaraciones, Zajárova acusó a la Oficina de Instituciones Democráticas y Derechos Humanos de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) de guardar silencio frente a denuncias sobre la existencia de presuntos centros clandestinos de tortura en Ucrania.
Según la portavoz rusa, estas instalaciones serían utilizadas para retener a personas movilizadas, desertores y activistas. También afirmó que quienes estarían a cargo de esos lugares obtendrían beneficios económicos de su funcionamiento.
“Quienes acaban en ese tipo de calabozos no solo son un recurso para reponer las filas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, sino que también son una fuente de ingresos estables para quienes mantienen y patrocinan esas cámaras de tortura”, sostuvo.
La funcionaria aseguró que estas prácticas existirían desde 2014 y señaló que las autoridades rusas denunciaron reiteradamente esta situación.
El tema volvió a generar repercusiones el pasado 2 de noviembre, cuando, según informaciones de prensa citadas en las declaraciones, un grupo de personas se congregó en Petropávlovskaya Borschagovka, en las afueras de Kiev, frente a una vivienda cuyo sótano habría sido utilizado para retener y golpear personas.
Las declaraciones de Zajárova se producen en un contexto de persistentes tensiones diplomáticas entre Moscú y los gobiernos europeos, marcado por el conflicto en Ucrania, las sanciones económicas y las diferencias en materia de seguridad regional.
